Die Fähre in Zons?

Hallo Tom,

ich habe mir beide Fotos ziemlich lange angeschaut und überlegt, ob und wenn ja, was ich dazu schreiben soll. Zunächst eine Kleinigkeit zum ersten Bild: Bei mir sind dort deutliche Verpixelungen im Himmel zu sehen, die jedoch sehr wahrscheinlich durch das Komprimieren auf Foren-Größe entstanden sind.
Falls beide Bilder in die Kategorie "NMZ" fallen, bitte ich Dich, das zu erwähnen, dann ziehe ich die folgenden Bemerkungen zurück.
Im ersten Foto stört mich vor allem der oben abgeschnittene "Fahnenmast". Je nach Aussehen des Bugs hätte ich mit etwas geringerer Brennweite (bzw. von weiter hinten, da die Brennweite lt. Exifs schon 20mm betrug) fotografiert, um die Reling noch stärker als "Leitlinie" für den Blick des Betrachters zu verwenden, der dadurch auf den Rhein gelenkt würde.
Die Intention hinter dem zweiten Bild wird mir nicht so recht klar. Soll es den Verkehr auf dem Rhein verdeutlichen? Oder doch eher die Möglichkeit, das Rhein-Gebiet mit dem Fahrrad zu entdecken, da der Schärfepunkt für mich offensichtlich auf dem Fahrradlenker sitzt? Ansonsten finde ich die S/W-Umsetzung dem Motiv angemessen.
Ich bin gespannt, was die anderen noch dazu schreiben.

Hallo Tom,

so wirklich verstehe ich Deine momentane Empfindlichkeit nicht. Wer Fotos einstellt, sollte sich meiner Meinung nach Gedanken drum gemacht haben, warum er sie hier zeigt. Für "NMZ"-Fotos und Schnappschüsse gibt es genug Bilderplattformen wie z.B. Flickr. Ich bin mal so frei und sage, dass es mir mittlerweile tatsächlich zu viel ist, was Du uns im Moment zeigst. Vor allem sind mir zu viele "hab ich gesehen und wollte es mal zeigen" (tut mir leid, wenn ich das so provokant formuliere) von Dir dabei. Natürlich lebt ein Forum auch nicht nur von Top Shots mit Kommentaren wie "Top", aber eben auch nicht von lauter "Schnappschüssen".
Wer ein Bild zeigt, sollte sich bewusst sein, dass das Foto von anderen oft anders gesehen wird, als von einem selbst, da die anderen nicht vor Ort waren und somit keine entsprechende Verbindung zu dem Foto haben (habe ich oft genug auch selbst erlebt). Ich persönlich formuliere mal einen Tipp, den Du wahrscheinlich wieder als Beleidigung auffassen wirst (ginge mir sicher ähnlich in Deiner Situation): Versuch mal, weniger, dafür qualitativ und fotografisch wertvollere Auslösungen zu tätigen.
Damit will ich nicht sagen, dass sämtliche Deiner Fotos schlecht oder minderwertig sind, keinesfalls. Die Fotos von der Industrie bei Nacht beispielsweise finde ich super.
Das ist ganz allein meine Meinung, aber ich würde mich tatsächlich dafür interessieren, was die anderen darüber denken oder ob es nur mir so geht mit der Empfindung, dass von Dir zur Zeit eine wahre "Bilderflut" kommt.
Ich hoffe, Du nimmst das nicht persönlich und freue mich auf ein weiter gutes Miteinander in diesem Forum.
In diesem Sinne

Moin,

also zu erst einmal: Mit den Bilder kann ich nichts anfangen, an den Bildern bleibe ich nicht "hängen" ... daher habe ich bisher auch nichts dazu geschrieben

Jetzt zu der Diskussion, die ich irgendwie nicht verstehe, will ich dann doch mal äußern.
Inhaltlich gehe ich da schon mit Dennis konform.

Wer die meisten Bilder einstellt, muss auch damit rechnen die meisten Anmerkungen (konstruktiv, positiv aber auch negativ) zu bekommen.
Und aktuell bist du halt der Top Uploader
Bei der Vielzahl der Fotos überkommt mich auch manchmal das Gefühl von "...draufgehalten...". Mir gefällt halt nicht jedes deiner Bilder, zu denen schreibe ich dann meist auch nichts oder nicht viel. (Mache ich übrigens bei den Bildern von anderen Leuten auch so)
Andere Bilder hingegen finde ich dann gut: die Industrie bei Nacht, den Maler, der Gartenzaun ...
Für beide Möglichkeiten gilt aber: Fällt mir was auf, versuche ich es klar und deutlich anzumerken - gelingt nicht immer

Das nicht jedes Bild der TOP Shot sein kann, ist jeden klar und das kann auch keiner hier von sich behaupten. Und was ein Top Shot ist, wird dann auch jeder wieder anders definieren. Was für den einen der Top Vogel ist, ist für den anderen die Top Libelle oder die Top Landschaft...
Und da Fotografie auch viel mit Geschmack, aber auch Empfindungen zu tun hat, kommt es immer wieder zu Diskrepanzen zwischen Fotografen und Betrachter in der Beurteilung der Bilder.

Aber mir geht es da wie Dennis, IMHO sollte ein gewisses Qualitätsniveau vorhanden sein - oder das Bild klar als NMZ (weil lustig, interessant, anders...) markiert sein. Ich meine, dir dies auch in anderen Beiträgen schon mal so geschrieben zu haben. Und das hat nichts dabei zu tun, dass du hier wie ein "...Minderbemittelter..." behandelt wirst, sondern klare Worte zu deinen Bildern bekommst aber sicher auch bekommen willst.

Das ist jetzt meine persönliche Meinung zum Thema, die ich versucht habe klar zu formulieren, ohne dabei Öl ins Feuer gießen zu wollen.

Also Thomas, bei aller Liebe.
Egal ob du viele Bilder einstellst oder nicht.
Du zeigst hier Bilder um bittest um Anmerkungen. Dennis hat dir freundlich seine Anmerkungen zu deinen Bildern gegeben ohne dabei persönlich oder unhöflich zu werden.
Und als Antwort wird er von dir angeschissen weil dir seine völlig wertfreie Besprechung nicht passt.
DAS ist kein Verhalten das ICH als freundlich empfinde. Ich bitte dich sowas zu unterlassen.
Wenn du angegangen wirst kannst du dich natürlich wehren, aber hier gibt es objektiv gesehen keinen Grund so zu reagieren.

Bilder die man nicht "besprochen" haben möchte können mit der Anmerkung "NMZ - Nur Mal Zeigen" gekennzeichnet werden,
dann muss man sich auch nicht rechtfertigen.

Tut mir leid Tom das du das so siehst, aber ich finde deine Reaktion falsch.
Wenn man eine freigestellte Blume fotografiert weiß ja jeder was du zeigen willst, aber wenn man das nicht so auf den ersten Blick sieht und es sich einem nicht sofort erschließt was du sagen oder zeigen willst, dann muss doch eine Rückfrage erlaubt sein.
Wie will man denn sonst überhaupt was dazu sagen.

Was jetzt überhaupt nicht heißen soll, das hier nur freigestellte Blumen gezeigt werden sollen.

Hallo Thomas,
eigentlich wollte hier zu den Fotos nichts schreiben, da sich meine Meinung zu den Fotos zum Teil mit der Meinung von Dennis deckt.
Dennoch möchte ich eine Anmerkung schreiben, wie ich mit den mir gezeigten Bildern „umgehe“.
Natürlich lese ich erst den Titel/Text und dann schaue ich mir das Bild an. Aber schon anhand des Titels hat man ja schon eine gewisse eigene Vorstellung im Kopf, was man zu sehen bekommen soll.
Wenn das Foto sich aber nicht mit der eigenen Vorstellung zum Titel deckt, wird es problematisch. Als Beispiel führe ich mal deine Villa an. Hier ist vielen der dicke Baum im Vordergrund dominanter als die knappe Villa im Hintergrund.
Hier bei der Fähre, habe ich gleich ein Bild einer Fähre im Kopf... Vorne und hinten eine Klappe mit Fahrzeugen an Bord. Eine Fähre fährt über den Fluss (meist quer zur Strömung).
Hier hat die Fähre ein spitzes Bug und fährt mit/gegen die Strömung (kann man nicht so recht sehen). Nach meiner Vorstellung deckt sich „meine“ Fähre nicht mit deiner. Ist ja nicht schlimm. Ich kenne ja auch Personenfähren (Alter Zoll, Bonn). Die sehen so in etwa deiner ähnlich.
Also passt hier der Titel, wobei die Fähre als solches nicht wirklich zu erkennen ist.
Aber bei einigen künstlerischen Meisterwerken hat das Gezeigte auch wenig mit dem Titel gemeinsam.

Wenn der Titel mir nicht zum Bild passt, wird es problematischer. Dann müsste er als Umschreibung
(mir fällt kein besseres Wort ein), oder als Wortspiel passen. Wenn das alles nicht zutrifft, sei die Frage eine an den Künstler gestattet.
Wenn es keine „wilde Knisperei“ war, kann die Frage bestimmt beantwortet werden.
Nun sehe ich mir den Bildaufbau an. Da das Bild so ist wie ist, wird da kaum was zu ändern sein.
Der Fotograf wird sich was dabei gedacht haben.

Also kann ich nur davon reden/schreiben, was ich gemacht hätte.

Wieder zum Bild von der Fähre... Hier ist mir der abgeschnittene Mast gleich ins Auge gesprungen. Ich hätte versucht ihn ganz auf das Bild zu bekommen.
Mehr würde ich gar nicht machen. Versuche eine gewisse Symmetrie (Mast in Bildmitte, oder sowas) in das Bild zu bringen, werden wegen der Schiffe im Hintergrund nicht funktionieren.
Von meiner Seite gehe ich davon aus, wenn einer Fotos hier einstellt will er nicht nur Zustimmung, sondern auch Kritik. Diese Kritik sollte Wege aufzeigen, die das Bild „besser“ wirken lassen. Hier fließen häufig die allgemeinen Lehren des Bildaufbaus ein.

Aus eigenem (ü.30 jährigen) Kamerabesitztum kann ich davon ein Lied singen. Vor einigen Jahren habe ich es mir angetan und einen Fotokurs belegt. Nach meiner Meinung habe ich ganz gute Fotos abgeliefert, was auch die anderen Kursteilnehmern bestätigten. Dann kam die Bildbesprechung durch den Dozenten..... Erschreckend. Eigentlich war ich ganz schön angepis..
Aber, er sprach auch immer „ICH würde es .... (anders) machen“.
Danach lag es an mir, nehme ich die Kritik an, oder auch nicht.
Ich finde es legitim wenn mir einer sagt, dass er das Bild anders gemacht hätte. Nur sollte die Kritik auch Sinn haben. Wenn der Baum im Winter keine Blätter hat, nützt es mir nichts, wenn der „Kritiker“ es schöner findet wenn der Baum im satten Grün steht.

Bis auf den Hinweis zum Mast soll dies keine Kritik an deinen Fotos bzw. deiner Art der Fotografie sein. Ich möchte nur mal ausführen, wie ich mir Bilder ansehe
und gegebenfalls kritisiere.

Gruß
Rolf

So ging es mir in meiner Anfangszeit hier auch. Wenn ich mich an die Reaktion zu einem meiner ersten hier eingestellten Bilder, welches ich damals total toll fand, erinnere... oh weh Vor einiger Zeit habe ich genau dieses Foto auf meiner Festplatte gesehen, es ist sofort in die Tonne gewandert, ohne es auch nur anzuklicken und genauer anzuschauen.

In meinen Augen sind Aussagen wie "Meiner Meinung nach", "Ich würde" und ähnliche in der heutigen Zeit auch zu oft gebräuchlich, sodass man sie als "Kritisierter" häufig überliest, ohne die wirkliche Aussage zu erfassen. Aber gleichzeitig nutzt man diese Floskeln als Kritisierender selbst zu häufig. So wird die eigentliche Bedeutung von "meiner Meinung nach", nämlich die, dass es wirklich eine Geschmackssache ist, was und wie man etwas fotografiert, oftmals übergangen. Zumindest geht mir das manchmal so, wenn ich Kritik "nur oberflächlich" lese / sie nur überfliege. Beim zweiten Lesen wird dann aber tatsächlich klar, dass es gut gemeinte Ratschläge sind, wie den betreffenden Personen das Bild besser gefallen würde.