1200d mein ersatz für meine 10D

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • 1200d mein ersatz für meine 10D

      Hy,

      Vorab dieser Thread soll euch einen kleinen Einblick über meine erfahrungen mir der 1200d bringen.
      Vielleicht hilft Er jemand bei der Entscheidung.

      ich hatte ja eine ganze zeitlang nurnoch die 10D als canon Body.
      Diese gibt jetzt aber langsam den geist auf indem sie Mir immerwieder ERR99 anzeigt....
      also gut was machen? ich habe ja doch ein paar EF-Linsen die ich zwar an der Sony nutze aber eben nur manuell.
      Und ab und zu braucht es doch mal nen AF.

      zuerst wollte ich mir ne gebr.40D oder 50D kaufen zwecks "Haptik2 und 2 stellig und so doch dann dachte ich mir
      da kaufste auch wieder alte technik.....
      also der Griff zur "neueren" 1200d.
      Das Modell ist ja das totale Einsteigerteil aber gut mal sehen ob ich damit zurechtkomme.

      Zuerst mal die unterschiede zur 10D sind natürlich RIESIG die cam ist um ein vielfaches schneller kleiner leichter usw .
      Die Bilder die ich zeige sind alle ohne EBV nur von RAW zu JPEG.
      zuerst habe Ich sie mal für Macro benutzt und kann sagen die Cam ist dafür gut ausgestattet.

      Selbstauslöser an Bord einstellungen gehen flüssig zu verändern das Konzept ist nicht schlecht man kann finde ich damit arbeiten.
      hier mal ein Foto
      Bilder
      • Compressed_0144.jpg

        267,55 kB, 1.200×800, 67 mal angesehen
      Gruss Dirk
    • Der AF ist zwar nicht mit einer 7d oder 1er zu vergleichen aber ich denke mal für die meisten Anforderungen ausreichend.
      das werde ich aber noch testen mit Vögel im Flug und rennenden Hunden usw sobald ich da was habe poste ich es hier.
      Für die Ansitzfotografie ist mir der AF schnell genug hier mal was mit nem 400er
      Bilder
      • Compressed_0150.jpg

        265,16 kB, 1.200×800, 51 mal angesehen
      Gruss Dirk
    • Und wieder ein Beleg für die These:

      Objektive sind wichtiger als Bodys!

      Mir gefallen die Ergebnisse.
      Lieben Gruß
      Thomas

      In Wirklichkeit ist die Realität ganz anders. :cursing_1:

      Meine Bilder dürfen von Dir gern bearbeitet werden, wenn Du das Ergebnis in diesem Threat wieder einstellst.
      Anderweitige Verwendung ist ausgeschlossen.
      Alle Rechte verbleiben bei mir.
    • Hallo Nick,
      nun ja das Objektiv wird ja nicht umsonst das "Auge des Sensors" genannt:):)
      Ich bin wirklich mal gespannt wie sich die "Einsteigercam" schlägt.

      hier mal 2 Fotos wo bearbeitet sind.
      einmal ein Macro -Objektiv war wie zuvor auch das 105mm Sigma OS HSM
      Bilder
      • Compressed_0154.jpg

        255,01 kB, 1.200×800, 53 mal angesehen
      Gruss Dirk
    • Glückwunsch zu neuen Kamera, viel Spaß mit der "Monster MP Maschine" :biggrin_1: :wink_1:

      ericam schrieb:

      Die beiden Aufnahmen vom "Hubschrauberlandeplatz" sind ganz meine Ding.
      Auch meine Welt, und "Hubschrauberlandeplatz" ist treffend
      Schärfe sitzt in beiden Fälle klasse selektiv, tolles Motiv
      Ich würde mir in beiden Fällen wahrscheinlich etwas mehr Luft lassen, in Bild #01 zu den Seiten, in Bild #04 nach oben
      Schöne Jross

      Uwe

      ______________________________________________________________________________________________________________________

      Die Universalfrage nach Art.9 "Wat soll dä Käu?"

      ______________________________________________________________________________________________________________________

      Mein Flickr Fotostream
    • Ja das ist schon ein gewaltiges Upgrad für Mich:):)
      Aber ganz ehrlich 6MPX wenn man nicht cropt sind finde ich für 98% ausreichend.
      Aber für die Tierfotografie sind so ein paar reserven natürlich schon schön.
      hier mal das Foto aus dem 2 post mit ein wenig EBV ich denke mal für ne cam wo Neu für 279,- zu bekommen ist
      kann man da nicht motzen.
      Man darf nicht vergessen Cam und Linse liegen unter 500,-soviel kostet auch ne gute Bridge.
      Bilder
      • Compressed_0164.jpg

        264,04 kB, 1.200×800, 29 mal angesehen
      Gruss Dirk
    • Super, das zeigt, wie wenig doch alles vom Body abhängt und wie viel vom Fotografen oder maximal von der Linse :wink_1:
      Gruß, Dennis


      Canon EOS 600D | EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II | EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II | EF 50mm f/1.8 | Helios 44-m mit EF Adapter | 2x Yongnuo YN-560-III | Manfrotto 055XPROB + 498 RC2 | Haida ND 3.0 | Lowepro Flipside 400AW


      Mein Wassertropfenprojekt hier im Forum
    • Hallo Dirk,die Bob Marley Blume

      also außer das du sie gut fotografiert hast und beschnitten hast finde ich schon das man sieht das es sich da um nix hochwertiges handelt was die Cam angeht.Das Bild ist nicht schlecht ,ich sehe jetzt aber auch nix besonderes.Halt so wie ich es von so ner Cam erwarten würde.

      Grüße Tom
      Grüße Tom

      Canon 1DS, Canon 1DSII, Canon 17-40 F4 L USM,Canon 70-200 F4 L IS USM, Signa 50mm F1.4 DG EX HSM, Canon EF 85mm F1.8 USM
      Sony Alpha 7II, Sony Alpha 77V,Minolta F4 70-210mm, Zeiss 16-80 F3.5-4.5 Variosonnar DT ZA, Und viel Altglas .
      Stativ: Rollei C-5i
    • Moin, du hast ja anscheinend Spaß an dem Teil. Cooles Motiv,
      Hier im Bild würde ich 2 Dinge anders machen
      a) angeschnittene Blume (links unten) aus dem Bild nehmen oder ganz drauf
      b) Grass? im HG stört mich ein wenig

      Vlt. etwas mehr nach rechts schwenken.

      Thomas1965köln schrieb:

      Halt so wie ich es von so ner Cam erwarten würde.
      Was würdest du denn bei dem Bild von einer 1DX mehr erwarten?
      Schöne Jross

      Uwe

      ______________________________________________________________________________________________________________________

      Die Universalfrage nach Art.9 "Wat soll dä Käu?"

      ______________________________________________________________________________________________________________________

      Mein Flickr Fotostream
    • Uwe Du sagst Es.
      Das Foto mit ner 1D oder sonstwas würde auch nicht anders ausschauen.
      Ich weiss auch nicht was da nach "nichts hochwertiges" aussieht???
      Das musst Du mal erklären Tom.

      Soweit ich das bis jetzt beurteilen kann liegt der Preisunterschied an dem Gehäuse das wirklich nichts besonderes ist,es ist jetzt nicht schlecht verarbeitet aber eben auch kein "Profi" Body.
      Würde ich mit einem "Profi" Body bessere Fotos machen????
      Ich glaube nicht.
      Der AF ok "NUR" 9 Punkte und ein Kreuzsensor das ist etwas wenig aber ich behaupze jetzt mal wenn man sich etwas damit beschäftigt kann man auch damit "leben"
      Soweit erstmal
      Gruss Dirk
    • Hallo Dirk,ich wollte absolut nicht die Camera schlecht machen,vielleicht liegt es auch einfach nur am Bild oder das man hier sehr verwöhnt wird vom Bildmaterial her.Ich meine das es mit zb.deiner a7 oder im vergleich zu anderen Bildern nicht ganz so Detailreich ist oder der Look ist anders.Ich kann es nicht erklären.Mach doch ein Vergleichsbild vom gleichen Motiv mit gleichem Objektiv,dann sieht mann es.Vielleicht bilde ich es mir auch nur ein,wer weiß

      Grüße Tom
      Grüße Tom

      Canon 1DS, Canon 1DSII, Canon 17-40 F4 L USM,Canon 70-200 F4 L IS USM, Signa 50mm F1.4 DG EX HSM, Canon EF 85mm F1.8 USM
      Sony Alpha 7II, Sony Alpha 77V,Minolta F4 70-210mm, Zeiss 16-80 F3.5-4.5 Variosonnar DT ZA, Und viel Altglas .
      Stativ: Rollei C-5i
    • Benutzer online 1

      1 Besucher