Moin und willkommen hier im Forum,
...da würde ich mal nach dem Canon 10-18 STM schauen, gibt es für ca.230€ und ist absolut brauchbar
Etwas höher im Preis ist das Sigma 10-20 F4,0-5,6 aber lt. Test auch besser in der Auflösung und Objektivgüte.

Und noch etwas teuerer ist das Sigma 10-20mm f/3.5 welches ich einige Zeit in Gebrauch hatte und mit dem ich überaus zufrieden war.

Wenn du mit mit deiner Kit-Linse absolut nicht auskommen solltest, ist die gute und preisgünstige ALternative mit dem Canon EF-S 10-18 STM bereits von Uwe genannt.

Gruß, Erik

Uwe und Erik haben dir eine gute Empfehlung gegeben.

Ich würde dir auch zu dem empfohlenem Canon raten,das Sigma ist bestimmt gut aber ich habe zwei Sigma Objektive,ein Makro und ein 50mm 1.4.Beide Sigmas verhalten sich zickig,sie haben zwar ihren Charme im Bokeh aber sind aus praktischer Sicht etwas speziell.Bei den Canon STM Objektiven hatte ich nie Probleme daher würde ich mich auch Erik und Uwes Rat anschliessen.

Grüße Tom

Bei Weitwinkel und Landschaftsaufnahmen kannst Du ruhig auf Sigma zurückgreifen, da Du mit Blende 8 und höher arbeitest und weniger mit OB. Klar Sigmas zicken manchmal mit den Canon Bodys aber dass macht sich eigentlich nur bei OB bemerkbar.
Nutze selbst ein 15-30 von Sigma schwerer Klotz aber tolle Bild Qualität!

Ich besitze das EF-S 10-18 STM und nutze es hauptsächlich für Landschaft. Klein und leicht. Die anderen kenn ich, kann aber dazu nichts sagen.
Es gibt hier aber nen Sammelthread für das Canon. Und im Herbstbilderthread sind Fotos von mir, die mit dem Canon gemacht wurden.
Vielleicht hilfst bei der Entscheidung....

Gruß Jürgen

Dann ist das Canon 10-18 mit Sicherheit die beste Wahl.

Obwohl ich dieses gerade in der Bucht habe - das Sigma f3.5 10-20 ist schon um Klassen besser - und doppelt so teuer.