Die ersten Aufnahmen 7 D MKII

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Die ersten Aufnahmen 7 D MKII

      Euch allen erst mal ein "Frohes neues Jahr"!

      Ich habe mir vor ein paar Wochen die 7D MKII zugelegt, habe gedacht ich mache einen guten Griff.
      Doch am Anfang war ich doch enttäuscht (Oder MKIII verwöhnt!), jede Menge Ausschuss und seltenst ein scharfes Bild.
      Stellt euch nur vor, Ihr packt ein 70-200 2.8 MKII justiert OB knackscharf auf den 7er Body (Freudestrahlend) und was kommt raus nur Matsch!!
      Puuuuuhhhh, dass war frustrierend.
      Nun habe ich Urlaub und kann mich intensiver mit Ihr beschäftigen. Fazit, meine Gläser sind alle auf die MKIII justiert und korospondieren absolut nicht mit der weiter entwickelten Technik der 7MKII. Anscheinend ist diese so empfindlich das sie keine Toleranzen zulässt. Auf allen Objektiven einen krassen Frontfokus.
      Ich komme nun zu dem Fazit, alles einschicken und Prüfen / reparieren und justieren lassen.
      Warum erstelle ich dieses Thema in dem Unterforum??
      Na ich war gestern Abend spontan mit meinem 50er Sig und der Cam ein kleines Nachtshooting machen.
      Nach ein paar Testschüssen kam ich dann sehr gut in der Feinabstimmung mit + 15 aus.
      Hier mal zwei Ergebnisse.
      Bilder

      • engel-31.12.15nacht FOC-2334.jpg

        230,92 kB, 1.200×1.800, 47 mal angesehen
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • Die Bilder wurden wie folgt in LR bearbeitet!
      Entwicklung aus RAW
      Beschnitt
      WB und Gesamtbelichtung
      Dann partiell das Motiv in Tiefen, Kontrast und [lexicon]Belichtung[/lexicon] angeglichen

      Nicht entrauscht und auch in der Cam war die Entrauschung auf OFF.
      Nicht nachgeschärft darauf geachtet das in LR die Schärfe bei 0 lag.
      Bilder

      • engel-31.12.15nacht FOC-2335.jpg

        232,52 kB, 1.200×1.800, 44 mal angesehen
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • Hier noch eins in BW bei Iso 6400 und Blende 1.6 ich hatte zu spät bemerkt das sich die [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] auf ein 160stel verstellt hat mit einem 80stel wäre es mit der Iso auch noch weiter runter gegangen.
      Aber ich denke selbst das Rauschen tut der Aufnahme keinen Abbruch sondern im Gegenteil.
      Bilder

      • engel-31.12.15nacht FOC-4555.jpg

        226,99 kB, 1.800×1.200, 40 mal angesehen
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • Hallo Rolf,
      schönes neues Jahr

      Ich finde alle drei Bilder sehr gelungen und vom Rauschen auf den ersten beiden keine Spur und beim dritten sieht es eben wie ne Körnung im S/W Look aus.Ist auch gelungen besonders in S/W.Mir gefällt sogar das rauschen sehr gut,da kannst du mit dem Iso verhalten der 7II doch sehr zufrieden sein.Schöne Bilder und über das Bokeh brauch man gar nicht reden,eben 50er 1.4er Sigma,einfach gut

      Grüße Tom
      Grüße Tom

      Canon 1DS, Canon 1DSII, Canon 17-40 F4 L USM,Canon 70-200 F4 L IS USM, Signa 50mm F1.4 DG EX HSM, Canon EF 85mm F1.8 USM
      Sony Alpha 7II, Sony Alpha 77V,Minolta F4 70-210mm, Zeiss 16-80 F3.5-4.5 Variosonnar DT ZA, Und viel Altglas .
      Stativ: Rollei C-5i

    • Danke
      Jep, das 50er macht irgendwie süchtig! Ist ja schon wieder ein neues!!
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • Wieso kannst Du die beantworten??
      Nein es ist nicht aus der Art Serie, die sind mir einfach zu teuer, dafür das ich sie so wenig benutze.
      Die Leistung von dieser Vorgänger Linse ist Top und mit der Art Serie vergleichbar!
      Allein von der Schärfe, die Aufnahmen wurden nicht nach geschärft!
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • Hallo Rolf,

      mir gefallen ebenfalls alle drei Fotos.
      Das Rauschen bei der SW Entwicklung finde ich nicht schlimm - im Gegenteil, ich finde das passt zum Foto.
      Es verleiht so einen Retrolook - irgendwie...

      PS. Ich hab auch erst vor kurzen ein 50er 1.4 gekauft, aber das Canon :thumbup_1:
      Gruß Jürgen

      EOS 80d, EF-S 10-18mm STM, Tamron 17-50mm 2.8 VC, EF 50mm 1.4, Canon EF 100mm 2.8 USM, Canon 70-200f4L-IS, Tamron 150-600 VC, Speedlite 430 EX

      Besucht mich: www.Juergen-Mair.de

    • Ich persönlich halte vom Canon nichts aufgrund seiner Schärfe und Bokeh, da gefällt mir das Sigma besser.
      Aber Danke für das Lob!
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • geidan2405 schrieb:

      Nein es ist nicht aus der Art Serie, die sind mir einfach zu teuer, dafür das ich sie so wenig benutze
      Hi Rolf,ich dachte weil du von den anderen schon so viele hattest ,hättest du mal ein Art genommen.Geht mir aber ähnlich mit dem Sigma,erst hatte ich es,dann hab ich wieder was anderes ausprobiert,jetzt hab ich es wieder weils einfach irgendwie Top ist. :biggrin_1:

      Grüße Tom
      Grüße Tom

      Canon 1DS, Canon 1DSII, Canon 17-40 F4 L USM,Canon 70-200 F4 L IS USM, Signa 50mm F1.4 DG EX HSM, Canon EF 85mm F1.8 USM
      Sony Alpha 7II, Sony Alpha 77V,Minolta F4 70-210mm, Zeiss 16-80 F3.5-4.5 Variosonnar DT ZA, Und viel Altglas .
      Stativ: Rollei C-5i

    • Benutzer online 1

      1 Besucher