Hallo,
zunächst müssen wir wissen wie es met deinen Vorstellungen zu Preis und Gewicht des Objektives aussieht.
Grundsätzlich kann ich immer das 100-400 f/4,5-5,6 L IS USM empfehlen.
Preis um die 1200€ , Gewicht schätzungsweise 1200g

Hallo Finja,

willkommen bei uns.

Deine Frage ist so einfach nicht zu beantworten. Das 100-400 ist schon nicht verkehrt für die Vogelfotografie.
Um aber "richtige" Tipps zu geben, müssten wir etwas mehr über deine Fotografiergewohnheiten wissen.
Fotografierst du deine Vögel im Vorbeigehen oder von einem Ansitz?
Dein -250mm ist in der Tat ein wenig knapp. Dies kann man mit mehr Nähe ausgleichen, was aber nicht mit darauf zugehen klappt.
Hast du eine Futterstelle, dann kannst du dich so platzieren, dass die Brennweite passt.

Ich für meinen Teil bin mit 300mm am Crop ganz gut gefahren. Zur Not habe ich aber noch einen 1,4x Konverter. So habe ich einen Bildauschnitt von einer
vergleichbaren Brennweite von 672mm.
Nunmehr bin ich mit einem 150-600mm unterwegs, was aber auch bei einigen Situationen immer noch zu kurz ist.

Gruß
Rolf

Moin und willkommen hier im Forum, Ich würde Rolf hier unterstützen und das 150-600 (Tamron oder Sigma) als sinnvolle Ergänzung zu deinem 55-250 sehen.

Aber wie auch schon geschrieben solltest du was mehr dazu sagen.

Ach... und formatfüllend aus 500m Entfernung klappt damit auch nicht

Das wird dir auch mit einem 800mm Objektiv nicht wirklich gelingen.
Mit meinem 300er (wenn etwas Werbung erlaubt, siehe Kleinanzeigenmarktsorry, ist weg) habe ich bei 40m einen Graureiher gut auf den Chip bekommen.
Enten, Gänse gehen mit ein wenig croppen. Kleinere Vögel werden aber im Bild etwas untergehen.
Ich denke, einen Sperling auf 10m geht noch gut.
Einen großen Unterschied von 300 zu 400mm sieht man nicht wirklich.

Das 70-300L konnte ich von einem Freund probieren. Gegen meine Festbrennweite konnte es aber nicht wirklich überzeugen.
Zumal mein Objektiv bei f/4 noch Konvertertauglich ist.

Gruß
Rolf

Na ja ich bin nun nicht gerade der Naturfotograf, nur wenn Du schreibst beim Spazierengehen 100-300 m Abstand, dann würde ich sagen, benötigst Du ein gut transportables Objektiv mit einem guten Stabi welches auch Konvertertauglich ist.
Bei der finanziellen Ansage würde ich sagen EF 100-400 IS USM MKII kostet allerdings mehr wie 1500,-.

Wenn es etwas lichtschwächer mit etwas mehr Brennweite sein darf aber trotzdem noch mit einer guten Verarbeitung und Abbildungsleistung würde ich sagen das 150-600 Sigma "Sports"!

amazon.de/Sigma-150-600-Objekt…-2&keywords=150-600+sigma

ef 100-400mm 1 4 5-5 6l is ii usm

Sorry aber welchen Vogel willst du denn mit 300mm Brennweite bei 100m (geschweige denn 300m) ablichten?
Höchsten einen Strauß.

Hallo Finja,

zu erst mal herzlich Willkommen bei den Geblitzdingsten!

Um zumindest die Chance auf brauchbare Bilder zu bekommen, wirst Du ein Objektiv mit großer Brennweite benötigen. Der Umgang mit diesen "Kloppern" will gelernt sein. Um bei 600mm ein halbwegs scharfes Bild aus der Hand zu produzieren, benötigst Du eine [lexicon]Verschlusszeit[/lexicon] von 1/1000 sek. (nach der Faustformel 1/Brennweite (600mm) x Crop-Faktor (1,6) = 1 / 960 also 1 / 1000 sek. Der Einsatz eines Statives wird daher dringend empfohlen.

Dann wiegen diese Objektive so viel, dass eine Wanderung (Spaziergang mit den Hunden) auf Dauer recht mühselig sein kann. Um die Kamera am Bajonett nicht zu beschädigen, am besten immer am Stativfuß tragen bzw. beim Fotografieren dort unterstützen.

Aktuell bieten sowohl Tamron (1x) als auch Sigma (2x - das Sports und Contemporary oder so ähnlich) ein 150 - 600mm [lexicon]Telezoom[/lexicon] an. Preis-/Leistungssieger dürfte das Tamron sein, welches auch schon etwas länger auf dem Markt ist. Qualitätssieger bei Traumfliegerist das Sigma 150-600mm C, also das etwas günstigere Sigma.

Aber auch von mir der Hinweis, dass man mit diesen langen Brennweiten nicht unbedingt einen Vogel formatfüllend auf den Sensor bringt. Du brauchst viel Übung und Geduld.

Ich hoffe, der Raimund (Raimi) liest diesen Threat und kann als ausgewiesener Vogel-Schütze noch einige wirklich brauchbare Hinweis und Tipps liefern.

Gibt es an der Nahe den Condor??
Spass beiseite, einbein und gröst mögliche Brennweite ist Pflicht!

Hallo Finja
mal abgesehen von den langen Brennweiten braucht man auch Geduld und vor allem auch Nähe um einen Vogel "Eindrucksvoll"abzulichten.Das ist zumindest das was ich von Berichten und Reviews von der Vorgehensweise der Naturfotografen weiss.Wie Rolf oben schon sagte,mit Ansitz oder Futterstelle oder ähnlichem.

Grüße Tom

Hallo Finja,
grundsätzlich wird alles was über 500 mm Brennweite hinausgeht, schnell zu einem Problem. Brennweite ist nicht alles, denn die Luft zwischen dir und dem Vogel ist nicht zu vernachlässigen. Es gibt ganz wenige Tage im Jahr wo bei Brennweiten über 500 mm noch wirklich gute Fotos entstehen.
Somit die erste und wichtigste Regel für deine Vogelfotos: "Vogel ausspionieren"
Die Nähe macht die "Qualität", da gibt es keinen Kompromiss dazu.
Für dein Budget wurden einige passende Objektive genannt, wobei ich zu Festbrennweite tendiere. so ein 300/4.0 ist ganz gut und vor allem der Autofokus sehr schnell, und mit einem 1,4 Konverter kombinierbar.
Bei Crop hast da immerhin 480 mm, und mit Konverter noch mehr.

Toll wäre wenn du das ausprobieren könntest, oder mach einmal einen Workshop dazu, denn erst beim Ausprobieren wirst du zu diesem Aha-Erlebnis kommen, dass Brennweite allein gar nichts bringt.....

Liebe Grüße, Raimund

Das ist sicherlich gut !

Als Festbrennweite würde ich auch das 400mm 5,6 für nur 1100€ mit guter Abbildungsqualität (und nicht so sperrig !) in betracht ziehen : amazon.com/Canon-400mm-Super-T…=8-1&keywords=Canon+400mm

Wenn es ein Zoom sein soll würde ich zu diesem hier Tendieren (ok umgerechnet 1600€ aber das macht den Kohl jetzt auch nicht mehr fett !) amazon.com/Sigma-150-600mm-F5-…-3&keywords=Sigma+150-600

IMHO sollte in diesem Anwendungsfall hier beim Sigma 150-600 auch das C Modell ausreichen, es muss nicht unbedingt die S Version sein
Der Mehrpreis von fast 500€ lohnt sich hier nicht.

Normal bekommt man aber den Verleihpreis auf den Kaufpreis angerechnet

Hallo,

Ich knipse zu 90% nur Vögel.

Du willst ein bezahlbares-flexibles-universell einsetzbares Tele objektiv das du auch
Freihand nutzen kannst wenn du mit denn Hunden Gassi gehst?

Da gibt es eigentlich nur eins Canon 100-400l Version 1 bekommst du um die 750,-da die seitdem die 2te Version hausen
Ist günstig abgegeben wird.
Diese ganzen 600mm Zooms kannst du alles vergessen.
Damit wirklich scharfe Fotos zu machen so aus der hüfte raus-das wird nix.
Aber eins kann ich dir auch sagen 100-300mtr ist Wunschdenken.
Die regel bis amselgrösse max 8mtr abstand
Schau mal in den naturfoto Foren da wird mit 600-1200mm Brennweite geschossen
Und auch nur aus ein paar Metern Entfernung.
Merke je weiter weg vom Motiv desto schlechter die bildquali.

Gruß

es ist zwar nicht genau das Threadthema aber es passt dazu,ich hatte letztens über so eine mobile einsetzbare Lichtschranke für die Vogelfotografie gelesen,die Sache war gar nicht so teuer,ich glaube 89,-.
Das heisst ich positioniere die Lichtschranke zB an einem Futterplatz (Vogelhaus)und wenn der Vogel sie durchquert wird er von der vorher auf diesen Punkt eingestellten Kamera über Funk oder Kabel fotografiert da die Lichtschranke der Aüslöser ist.

Hat da jemand Erfahrung mit?

Nö - überhaupt nicht