ich schon,aber nur bei hochwertigen Objektiven .Und dann ist auch der UV Filter hochwertig wie zB.von der Firma B&W.

Grüße Tom

Ja, ich habe diverse Filter, die ich bisweilen auch einsetze. Wenn, dann aber immer mit einem bestimmten Ziel.

Mein grundsätzliches Credo ist, Filter filtern und das brauche ich nicht (Ausnahme: Pol- und ND-Filter).

Filter zum Zwecke des Objektiv-Schutzes halte ich für Quatsch! Es ist - im DSLR-Forum vor etwa einem halben / Dreiviertel Jahr gelesen - sogar nachweislich so. dass ein zum Schutz aufgeschraubter [lexicon]UV-Filter[/lexicon] durch eine Unachtsamkeit am Ende mehr Schaden am Objektiv verursacht hat, als es ohne Filter möglich gewesen wäre. Bitte erspart mir, diesen Thread jetzt zu suchen. DANKE!

Ineressante Abstimmung.

Ich nutze keine [lexicon]UV-Filter[/lexicon]. Wenn dann bei Bedarf einen Polfilter (B+W) oder einen ND Filter (Haida).

Interesant
ich habe mal mit Ja gestimmt, weil ich für JEDES Objektiv einen [lexicon]UV-Filter[/lexicon] besitze.
Die Betonung liegt hier auf Besitzen - nicht auf benutzen.

1. wurden die bei der ersten Fototour durch Krefeld´s Abendgassen wegen Spiegelungen abgeschraubt.
2. wurden diese bis dato wegen vergessens nicht wieder montiert.
3. sind gerade [lexicon]UV-Filter[/lexicon] eigendlich unnötig, weil die DSLR´s einen [lexicon]UV-Filter[/lexicon] im Body haben (hab ich mal gelesen)
4. als Schutz vor Linsenbruch am Obfektiv ? - sollte ich mir die Location nochmals anschauen und eher Angst um mein
Ungeschützes rechtes Auge haben ? - Ich Mach keine Bilder vom Motocross-Rennen

soll ich jetzt doch für Nein stimmen ???

Die Gegenlichblende ist schon Schutz genug.

Blackbiker - Also da nach dem "Einsatz" gefragt wurde wäre wohl Nein die richtigere Antwort.

Sigma - Genau so sehe ich das auch.

Habe mit NEIN gestimmt,
arbeite zwischendurch wieder immer mehr mit diversen Filtern, und will dazu den Schutzfilter nicht andauernd rauf und runter schrauben
Raimund

Im Sommer bin ich meist mit dem B+W Polfilter unterwegs.
An meinem 17-40 hab ich immer nen UV (auch B+W) dran unter anderem weil ich das auch immer an meinem Analogkameras (Eos500 & Eos300) einsetze wo das ja noch mehr ausmacht.

Es geht hier nur um Schutz oder UV Filter!
Ich nutze Sie nicht, da jeder Filter Licht filtert und für gute Bilder braucht man nun mal Licht!
Geli drauf und gut ist!

Das war ja vor einiger Zeit schon mal Thema... damals habe ich zwei Fotos gemacht - einmal mit UV(0) Filter einmal ohne. In den EXIF-Daten dieser Fotos ist kein Unterschied in den Belichtungsdaten zu sehen. Bis auf die letzte Kommastelle identisch. Zumindest ein UV(0) Filter, das ja üblicherwiese als Schutzfilter genommen wird, schluckt kein Licht ...

UV-Filter oder Polarisationsfilter

Ich denke das in dem Punkt Udo schon recht hat, das er kein Licht schluckt, aber ich denke das da eben ein Glas ist welches die Abbildungsleistung negativ beeinflussen kann.

So habe ich das auch gemeint!