Moin,

auf einer Tour durch den Buchenwald sind wir auf ein Bärlauchfeld gestoßen.
Bevor es dann zur Ernte ging, habe ich erst einmal ein Panorama davon gemacht...
(Und was mit dem Bärlauch geschieht: Bärlauchpesto, -butter, Bärlauchgnoochi, Nudeln mit Bärlauch Soße, Hühnchen gefüllt mit Bärlauchkäse, ... )




Mitten im Bärlauchfeld schaut dann ganz verschüchtert immer mal wieder eine lila Blüte hervor - ein "Hohler Lerchensporn"


- -


Ich habe mir erlaubt diese Bilder mal einzustellen, obwohl sie nicht mit einer Canon EOS, sondern mit der Panasonic FZ1000 entstanden sind:
Hintergrund ist dass ich aufschreiben wollte, was mir bei der Nutzung der FZ1000 im Vergleich zur 70D auffällt

Die FZ1000 ist meine "Rucksack" - "Immer-dabei" Kamera, sie ist für mich ein guter Kompromiss zwischen Gewicht / Größe und Möglichkeiten sowie Bildqualität
Die 70D nutze ich auf allen anderen Fototouren u.a. für Nachtbilder, Langzeitbelichtungen,...
Und natürlich ertappe ich mich immer wieder dabei diese beiden bzgl. Bedienung und Ergebnis zu vergleichen.

Ist die BQ der FZ1000 IMHO wirklich schon gut, zeigt sich bei der 70D mit Makrolinse bei solchen Aufnahmen schon das Potential des größeren Sensors sowie der Festbrennweite.
Dazu kommen noch größere Möglichkeiten (je nach Objektiv z.B. 50er FB f1,4 ) mit der Blende (Unschärfenebene) zuspielen.

Was mir gestern bei bodennahen Arbeiten besonders gefehlt hat waren a) das drehbare Display, und b) der Touch AF der 70D sowie die (wie ich finde) bessere MF Einstellungen am LiveView
Fokus Peaking hin oder her, da tue ich mich leichter mit dem 10x LiveView der 70D

Bei Nachtaufnahmen habe ich ein Problem mit dem elektr. Sucher der FZ1000, er ist nicht so "schnell" wie der 70D Sucher, es zeigen sich "Schlieren"

Dafür ist dieser E-Sucher bzgl. der Anzeigemöglichkeiten dem opt. Sucher der 70D IMHO überlegen. Und speziell die Bildschau im Sucher ist klasse.

Aber vlt. bin ich auch noch nicht richtig auf die FZ1000 eingestellt

Und füllt euch frei auch eure Meinung zu den Kameratypen rein zu schreiben

Moin und Danke...
... da kommt halt a) der 1" Sensor und b) die fehlende OB zum Tragen
Ich habe das Pflänzchen schon extra in starker Telestellung fotografiert


ja, das Schwenkdisplay mit Touch an der 70D ist schon eine feine Sache, speziell um den AF Punkt zu setzen

Aber leider sind f2,8 nur die ersten 10mm BW, dann geht es zügig Richtung f4,0
Und nicht vergessen, der 1" Sensor ist halt noch ein Stück kleiner als der APS-C => weniger "Unschärfentiefe" möglich

Ja, sie ist halt ein, wie ich finde, guter Kompromiss zwischen den fotografischen Möglichkeiten / Einsatzbereiche und der Größe / dem Gewicht
Der 1" Sensor und das Leica Objektiv sind schon mal eine guter Vorrausetzung für brauchbare Bilder, und er 16x Zoom mit f2,8-4,0 ist auch nicht verkehrt.
Man kann sie also gut bei Wander- oder Randtouren in den Rucksack laden.
Und wie du auch merkst, stößt sie halt (in der Grundausrüstung) manchmal an ihre Grenzen. Man kann sie sicherlich auch wieder aufrüsten z.B. mit Raynox Achromat o.ä.
Aber dann kann ich auch meine 70D mit 100er Makro mitnehmen.

Und meine erste Digitalkamera war ja auch mal eine Bridgekamera - eine Minolta Dimage 7i


Goil, oder - so was fällt doch nur einem Rheinländer ein