Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Hm... das musst Du eigentlich selber wisse. Ich kaufe - wenn möglich - immer vom originalen Hersteller, auch wenn ich dann ggf. etwas mehr ausgeben muss.

      Meiner Meinung nach gehört an eine Canon Kamera ein Canon Objektiv.
      EOS 400D - EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, EF 100mm f/2.8L IS USM Macro,
      EF 70-300mm 1/4-5,6 IS II USM, EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
      EOS 400D - EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

    • Am Mittwoch war ich bei Saturn und habe mir Canon EF 70-300mm 1:4-5,6 IS II USM gekauft. Zum guten Glück hatte ich meine Kamera dabei denn das Objektiv summte ununterbrochen. Mit Kamera und Objektiv zurück zum Verkäufer, das Objektiv wurde sofort zurückgenommen. Das Tamron Objektiv 70-300mm hatte Saturn nicht. Media Markt hatte weder das Canon noch das Tamron Objektiv. Nun werde ich eventuell das Canon 55-250mm f/4 kaufen.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von mano ()

    • Moin,
      ich sehe das etwas anderes wie Udo und hatte keine Probleme mir eine Tamron oder Sigma an die Canon zu stecken.
      Neben dem Tamron 17-50 habe ich gerne das Sigma 150-600 genutzt, letzteres speziell auch für Tiere.
      Das alte Canon 55-250 (4,0-5,6) habe ich beim Kauf der 500d als Kit dabei gehabt, später dann gegen das 70-200 f4 getauscht... ganz andere Qualität
      Hier hätte ich auch keine Bedenken mal ein vergleichbares Tamron oder Sigma zu probieren.
      Schöne Jross

      Uwe

      ______________________________________________________________________________________________________________________

      Die Universalfrage nach Art.9 "Wat soll dä Käu?"

      ______________________________________________________________________________________________________________________

      Mein Flickr Fotostream

    • Hallo Cani#68 danke für deinen Beitrag.
      Das Canon Objektiv 70-200 f4 ist schon klasse, nur für mich ist es zu groß und zu schwer. Selbst das Canon EF 70-300mm 1:4-5,6 IS II USM war groß und wuchtig. Eine Kamera Ausrüstung muss für mich klein und wenig Gewicht haben und trotzdem einigermaßen schöne Bilder machen.

    • mano schrieb:

      Eine Kamera Ausrüstung muss für mich klein und wenig Gewicht haben und trotzdem einigermaßen schöne Bilder machen.
      Da wirst du aber im Telebereich und mit APS-C Sensor gewichtsseitig auch aufrüsten müssen ;)
      Gewicht + Größe waren auch für mich ein weiterer Grund nach dem Wasserschaden der 70D auf mft umzustellen.
      Schöne Jross

      Uwe

      ______________________________________________________________________________________________________________________

      Die Universalfrage nach Art.9 "Wat soll dä Käu?"

      ______________________________________________________________________________________________________________________

      Mein Flickr Fotostream

    • mano schrieb:

      Eine Kamera Ausrüstung muss für mich klein und wenig Gewicht haben und trotzdem einigermaßen schöne Bilder machen.
      Das war einer der Gründe warum ich zusätzlich zum 100 - 400 noch das 70-300 gekauft (und das 55- 250 abgegeben) habe - ein gutes Kilo weniger mitzuschleppen hat mitunter schon Vorteile...
      EOS 400D - EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, EF 100mm f/2.8L IS USM Macro,
      EF 70-300mm 1/4-5,6 IS II USM, EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
      EOS 400D - EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

    • Webseite - nein, reiner Fotograf für den "Eigengebrauch" - Ab Juli habe ich mehr Zeit - mal sehen, was man damit anfangen kann.... ;) ?(
      EOS 400D - EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, EF 100mm f/2.8L IS USM Macro,
      EF 70-300mm 1/4-5,6 IS II USM, EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
      EOS 400D - EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

    • mano schrieb:

      ... joomla, Piwigo und Koken ...
      Wahrscheinlich Windows- Software? Auf einem Mac nicht brauchbar. Aber wenn ich wollte, hätte ich passende Software - nur, ob ich will, weiß ich noch nicht... ;)

      - Das mit der Zeit ab Juli bezog sich auch mehr aufs Fotografieren als auf Webseiten-Erstellung.... -
      EOS 400D - EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, EF 100mm f/2.8L IS USM Macro,
      EF 70-300mm 1/4-5,6 IS II USM, EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
      EOS 400D - EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

    • Offtopic:

      mano schrieb:

      Udo Joomla, Piwigo und Koken haben mit Windows nichts zu tun.
      Und mit was dann? Ich habe Joomla mal testweise runtergeladen - es ist kein Mac Programm, es ist noch nicht mal ein Windows .exe dabei.
      Um jetzt irgendwelche Verrenkungen mit installieren von Runtimes oder Linux oder sonstwas zu machen, darauf habe ich keinen Bock. Punkt.
      EOS 400D - EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, EF 100mm f/2.8L IS USM Macro,
      EF 70-300mm 1/4-5,6 IS II USM, EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
      EOS 400D - EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

    • Udo bei Joomla gibt es keine exe. Joomla, Koken, Piwigo, WordPress usw. werden mit einem ftp Programm auf den Webspace aufgespielt. Zuvor kauft man sich Webspace z.B bei all-inkl.com Mit Dreamweaver oder Frontpage kann man eine HTML Seite am PC erstellen.

    • Benutzer online 1

      1 Besucher